學會成功約會方法，不用當個壞男人！

取消

分享

• facebook

國外科技網站9To5Mac日前報導，YouTube客戶支援的推特帳號收到許多用戶抱怨，在搭載iOS 11的iPhone或iPad上使用YouTube App看影片，會造成裝置發燙並快速消耗電力，甚至有iPhone X用戶看了30分鐘影片竟耗電20%，希望YouTube能盡快更新。

主要內容分為以下部分：
1. 文字演變：展示多年前文字的變化，讓你先了解祖先造字的智慧，就不會再誤會。

不少國外用戶抱怨在iOS 11作業系統使用YouTube看影片時，會快速消耗電力，YouTube社群小編在官方推特（Twitter）帳號回應，正致力修復此問題，請用戶耐心等候。

5. 實用例句：以生活中常用或常出現之象來舉例，更明白此字詞的使用方式。

#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; }報導指出，針對用戶抱怨YouTube耗電，YouTube社群小編在推特上除了感謝用戶回報相關疑問，也表示YouTube正致力修復此問題，請用戶耐心等候。

外包人生是「迫不及待」還是「迫不急待」？是「罄竹難書」或「磬竹難書」？
面對每天都會使用、天天都要接觸的中國文字，你用對、寫對了沒？

9To5Mac報導也發現，雖然YouTube App已於13日釋出更新，卻未說明改善了哪些項目。報導中提出建議，用戶如果等不及更新，除了解除安裝YouTube App之外，也可以改用Safari瀏覽器在行動版網頁上觀看YouTube影片。

公權力的行使是否正當，可以從實體面與程序面加以檢驗。實體部分待案情公開後，外界自得檢視北檢是否有「大炮打小鳥」等不符合比例原則的情形；但於程序面上，此次檢調大動作的執法過程，是否完全具備正當性與合法性而無任何程序瑕疵，恐屬有疑。首先，《刑事訴訟法》第175條第4項明文規定：「傳票至遲應於到場期日24小時前送達。但有急迫情形者，不在此限。」同法第178條亦規定，證人只有在經合法傳喚，無正當理由而不到場時，始得拘提之；倘王炳忠等人的傳票，並不符合「24小時前」送達的規定，那麼是否有所謂「急迫情形」呢？據媒體報導，傳票核發日為12月14日，而傳喚時間是19日，顯然檢調應有充分的送達時間。倘無急迫情形，未於法定時限內送達傳票，已有傳喚不合法之虞，傳喚不合法，後續的拘票也必定不合法，這是檢方第1個有程序違法之虞處。其次，關於搜索時能否開啟直播的問題。檢方引《刑事訴訟法》第124條：「搜索應保守祕密，並應注意受搜索人之名譽。」回應，但探求該條之主要規範目的，應係因搜索會嚴重干預受搜索人的居家安寧及隱私權，因此要保護的是「受搜索人」。引用此條文來限制受搜索人，就算不能說是本末倒置，至少也是輕重失?。即便要援引《刑事訴訟法》第132條，以強制力制止王炳忠的直播，檢方也別忘了第132條但書規定，使用強制力時不得逾越必要之程度。回溯問題本源，偵查之所以不公開，最核心的目的不是讓檢察官得以「便宜行事」，而是要保護被偵查人的名譽、隱私及安全，換言之，「偵查不公開」主要應針對代表國家行使公權力的檢調人員，避免其一面偵查一面把消息對外洩漏，使犯罪嫌疑人或其他利害關係人被外界標籤化。檢方種種侵犯被偵查人權益的作為，大多打著一個響噹噹的旗號：「避免串供」。所以搜傳拘三票合一就要讓當事人措手不及、讓被偵查人處在法律專業與資訊上的劣勢，禁止王炳忠直播，難道是擔心自己侵犯人權的行為會被社會抨擊？其實，檢方如根據相關證據真的認為王炳忠等人涉嫌重大，那乾脆一點把他列為被告，但其似乎是有意規避保障被告權利的規定，而以證人身分進行傳喚，於是有了這種「以證人之名行被告之實」的違法偵查情形。檢方以「偵查不公開」大玩兩面手法的由來已久，一方面，自己不遵守偵查不公開，不斷放消息給媒體，先在社會氛圍上營造當事人有罪的印象，予以標籤化，以方便其起訴；另一方面，扭曲「偵查不公開」的本意，把被偵查人五花大綁，令其處於被突襲、資訊不充分的劣勢。從馬英九到王炳忠，類似的兩手操作比比皆是，讓台灣變成檢察獨裁、民權遭剝的敗壞處境。回顧歷史，自民國76年解嚴迄今，人權保障的法治在台灣已經有極大的進步，例如解嚴前後多則大法官解釋、《刑事訴訟法》修正、《人權公約施行法》的頒布等，都不斷地透過節制國家權力，來保障人民不受政府迫害。可惜的是身為廣義司法機關的檢察機關仍然存有戒嚴時期高高在上、權力不受節制的心態，忘了行使「摘奸發伏」職責的過程應牢記憲法「正當法律程序」的要求，如此作為實有愧對檢察官的誓言，也與法治潮流背道而馳。美國前司法部長理察森（Elliot Richardson）曾言：「政治，若能秉良知而奉行，是最困難的藝術、最高貴的職業。」檢察官代表國家追訴犯罪又何嘗不是如此，在賦予檢方追訴權的同時，並不代表其可以不擇手段發現真實，更不應容許以國家權力侵害人權的情事發生。台灣要告別檢方濫權起訴，甚至造成冤獄的憾事，一方面需要更建全的法治配套（特別是法官對檢察官的節制），另一方面，也需要更多有維護法治使命感的檢察官們從自身做起，改變心態，才能爭取民信，實現有感的司法正義。（作者為法學教授、律師）(中國時報)

3. 相關字形瞧一瞧：以為講完典故就結束了麼？錯！

6. 同義詞∕反義詞：好簡單的同義、反義詞，你卻毫無印象？
別擔心，作者有感於現代人生活忙碌，讀書時間頗少，將此部分也一併收入，不但讓你知道該字詞的同、反義，甚至還將同、反義的原因及故事起源告訴你，讓你比別人懂得更多，一次吸收沒壓力。

對於出身華人世界的你，中文應該是比英文簡單很多。只是，雖然習慣成自然，仍舊有很多人常將普遍使用的字詞誤用而不自知！而中文能力的下降，妨礙了閱讀與吸收知識的能力，更會影響人的表達能力，造成人際關係互動更困難，可見，中文是絕對基本的語文能力，不容忽視！

新功能介紹

2. 字詞說明白：該字詞的典故、來源與其相對詞的比較，一次講明白、說清楚，讓你通透其中的原理，不再傻傻分不清楚。

出版社：知識家出版社



新功能介紹

本書能帶領你輕鬆走向正確使用文字之途，並清楚告知你這些字詞到底哪裡使用錯誤、為何錯誤。不論是從字詞「本身」的故事，或是針對該字詞的「假貨」為何可以混淆視聽的起源因由，本書都藉以詼諧、幽默的口吻向讀者細細解說，保證閱讀過後頭腦更清晰，絕對不再混淆與誤用。讓你的出錯減少了，也不再繼續出糗，在人前便更能展現出你的專業。

有些字詞，除了該說明白之處，還有容易混淆之「形」出沒在你的日常生活中，為避免其成功地掩人耳目，讓你踩到地雷，特立出此區，讓你可多真愛橋鄭至航加留意。

4. 經典呈現：講述一些與該單元字詞相關的語句，讓你更了解古代至今的用法，舉凡從有文字開始的史書古籍，到民國的風俗雅作，甚至是現代的白話趣味，皆列此處供你賞玩之餘不斷學習。